#Wisskomm bei der Europawahl 2019 – Das plant Die Linke

Welche Ideen haben die Parteien für die Wissenschaftskommunikation in Europa? Zur Europawahl haben wir die Parteien im Bundestag dazu befragt. Die Antworten auf unsere vier Fragen von Die Linke im Überblick.

Welche Bedeutung hat für Sie der Austausch zwischen Wissenschaft und Gesellschaft im europäischen Raum und (wie) wollen Sie diesen fördern?

Für DIE LINKE ist der Austausch zwischen Wissenschaft und Gesellschaft ein zentrales Thema für die europäische Forschungspolitik. Die Kooperation von zivilgesellschaftlichen Akteuren und Wissenschaftler*innen hat nicht nur zu herausragenden Forschungsergebnissen, sondern ebenso zu einer Weiterentwicklung der Wissenschaft selbst geführt. Daher sollten diese Kooperationsformen im gesamten Rahmenprogramm berücksichtigt, der Kapazitätsaufbau bei Akteuren der europäischen Zivilgesellschaft sowie die europäische Vernetzung nationaler Akteure unterstützt werden.

Bei Horizont 2020 gab es einen eigenen Förderschwerpunkt „Wissenschaft mit der und für die Gesellschaft“. Im ersten Entwurf des Folgeprogramms fehlt dieser Schwerpunkt. Wie bewerten Sie diese Entwicklung?

Wir unterstützen die Wiederaufnahme dieses Schwerpunkts in das Rahmenprogramm in Verbindung mit einer deutlichen Aufstockung des Budgets. Die Kooperation zwischen Zivilgesellschaft und Wissenschaft darf nicht gegenüber der Wirtschaftsförderung benachteiligt werden.

Sind Sie der Meinung, dass Wissenschaftskommunikation Teil der Forschung in Europa sein sollte? Welche Art von Dialogen zwischen Wissenschaft und Gesellschaft schwebt Ihnen für den europäischen Raum vor?

Wissenschaftskommunikation war und ist ein wichtiger Teil aller Forschung, insbesondere der öffentlich geförderten Forschungstätigkeit. Zum Ersten, weil Wissenschaftler*innen selbst ein Interesse an der öffentlichen Darstellung ihrer Forschungsergebnisse haben. Zum Zweiten, weil es ein berechtigtes Interesse der Öffentlichkeit an der von ihr geförderten Forschung gibt. Dabei unterstützt DIE LINKE unterschiedliche Dialogformen. Diese sollen sowohl institutionell verankert sein, beispielsweise wenn es um die Weiterentwicklung von „Horizont Europe“ sowie der einzelnen Förderprogramme geht, wie spontan, z.B. zur Bewerbung und Realisierung von Forschungsprojekten.

Wo liegen die Programmschwerpunkte Ihrer Partei zu Forschung bzw. Wissenstransfer?

DIE LINKE fordert innerhalb der EU-Forschungs- und Wissenschaftspolitik den Bereich der Kritischen Sozial-, Geistes- und Kulturwissenschaften verstärkt zu fördern und zu einem Schwerpunkt des Rahmenprogramms auszugestalten. Zudem wollen wir soziale Innovationen und Dienstleistungen stärker in den Förderprogrammen verankern und uns von der stark technikzentrierten Fortschrittsdefinition in der EU-Forschungspolitik lösen. Entsprechend wollen wir den Forschungs- und Wissenstransfer in die Gesellschaft ausbauen. Dabei wollen wir insbesondere einen dialogorientierten Transfer organisieren, der partizipative Prozesse beinhaltet.

Das antworteten die anderen Parteien:

Wir veröffentlichen hier die Antworten der Parteien in der Reihenfolge, in der sie in der Redaktion eingetroffen sind. Einsendeschluss war eine Woche vor der Europawahl. Angefragt waren alle Parteien, die derzeit im Bundestag vertreten sind. Keine Antworten erhielten wir von der SPD und der AfD.

„Die Forderung, nicht politisch zu sein, ist politisch“

Tut sich Wissenschaft einen Gefallen damit, dem Ideal der Wertfreiheit zu entsprechen? Amrei Bahr ruft dazu auf, sich für Demokratie und Verfassung einzusetzen. Im Interview erklärt sie, an welchen Punkten sie die Wissenschaftsfreiheit in Deutschland in Gefahr sieht – und was prekäre Arbeitsverhältnisse damit zu tun haben.